Giới thiệu sách Vì Một Việt Nam Dân Giàu Nước Mạnh

GIỚI THIỆU SÁCH

VÌ MỘT VIỆT NAM DÂN GIÀU NƯỚC MẠNH

Chủ biên: Trần Văn Thọ và Trần Hữu Phúc Tiến

Phạm Chi Lan và Vũ Kim Hạnh

Lời nói đầu. Xin giới thiệu quý độc giả quyển sách mới ra mắt do các anh Trần Văn Thọ và Trần Hữu Phúc Tiến làm chủ biên với sự đóng góp bài của hai mươi lăm nhà nghiên cứu, học giả. Quyển sách này đặc biệt dành tặng cho hai người phụ nữ Việt Nam, hai tấm gương thân không mệt mỏi vì sự phồn vinh và tiến bộ của đất nước, Phạm Chi Lan và Vũ Kim Hạnh, mà cộng đồng Việt Nam rất quen thuộc từ nhiều thập kỷ qua. Xin chúc mừng các nhân vật mà tôi rất quý mến. Riêng chị Kim Hạnh từng là một trong những vị Tổng biên tập đầu tiên của báo Tuổi Trẻ trong những năm 1980 mà tôi quen từ cuối những năm 1980 khi tôi về Việt Nam. Một trong những người tôi đến thăm đầu tiên khi đặt chân lại lên Sài gòn là chị ấy. Chị Phạm Chi Lan tôi quen sau này, là một người phụ nữ “đầy sắc thái”, một con người vô cùng khiêm tốn, tình cảm, có hiểu biết sâu sắc về kinh tế Việt Nam, và luôn luôn năng động với một năng lượng phi thường. Tôi tin rằng ai quen chị sẽ cảm nhận điều đó.

Quyển sách cũng như là nơi để các trí thức Việt Nam bày tỏ quan điểm của mình về cuộc chấn hưng đất nước, đặc biệt những nhiệm vụ quan trọng còn ở phía trước. Xin trân trọng giới thiệu với quý độc giả.

Nguyễn Xuân Xanh

Điện thoại thông minh làm suy yếu khả năng chú ý của trẻ em và người lớn ra sao

ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH LÀM SUY YẾU KHẢ NĂNG CHÚ Ý CỦA TRẺ EM VÀ NGƯỜI LỚN RA SAO

Shutterstock

Chuyện điện thoại thông minh và các thiết bị kỹ thuật số khác kiểm soát và thu hút sự chú ý của chúng ta chẳng có gì mới, cả ở người lớn và thanh thiếu niên. Điều này có thể được minh họa bằng ba tình huống khác nhau nhưng rất phổ biến sau:

1. Một nhóm thanh thiếu niên đang ngồi cạnh nhau. Mỗi người đều đang nhìn chằm chằm vào một màn hình.
2. Hành khách trên các phương tiện giao thông công cộng đang cúi gằm mặt để chăm chú vào điện thoại, lướt vô tận trên mạng xã hội hoặc chơi một game gây nghiện. Rất ít người đang đọc sách, hoặc thậm chí nhìn ra ngoài cửa sổ.
3. Bạn đang hoàn thiện bài thuyết trình cho công việc trên máy tính. Một thông báo qua email đến từ một đồng nghiệp có kèm liên kết dẫn đến một video ngắn, thú vị. Liên kết này đưa bạn đến trang mạng xã hội, sau đó gợi ý cho bạn một video khác, rồi một video khác nữa. Trước khi bạn kịp nhận ra thì một giờ đã trôi qua mà bài thuyết trình vẫn chưa xong.

Bị kẹt trong một ứng dụng

Ba ví dụ trên chứng minh cách các ứng dụng di động được thiết kế để thu hút sự chú ý của chúng ta. Hầu hết các ứng dụng đều hoạt động như vậy vì chúng miễn phí. Thay vì tính phí người dùng, họ kiếm tiền bằng cách thu thập dữ liệu và quảng cáo. Càng dành nhiều thời gian nhìn vào màn hình, chúng ta càng tiêu thụ nhiều dữ liệu và quảng cáo.

Theo dữ liệu từ năm 2022 do Viện Thống kê Quốc gia Tây Ban Nha công bố, 40% trẻ em 11 tuổi có điện thoại. Con số này tăng lên 75% khi trẻ 12 tuổi và sau đó lên 90% khi trẻ 14 tuổi. Các ứng dụng mà trẻ em dùng trên những chiếc điện thoại này cũng là những ứng dụng mà người lớn dùng, và chúng tuân theo logic công nghiệp của Internet: cung cấp mọi thứ một cách nhanh chóng, hiệu quả và với nỗ lực (cần thiết để tiếp cận) tối thiểu cho người dùng.

Trẻ em ngày nay là những người “bản địa kỹ thuật số” [digital natives], nghĩa là chúng chưa bao giờ biết đến cuộc sống mà không thể truy cập internet. Lớn lên cùng những cú nhấp chuột, chúng chuyển từ nội dung này sang nội dung khác mà chẳng cần nghĩ nhiều. Theo lời của triết gia Byung-Chul Han trong cuốn sách năm 2021 của ông Nong-things (tạm dịch: Chẳng có gì), kiểu kích thích liên tục này có nghĩa là “chúng ta nhanh chóng cần đến những kích thích mới. Chúng ta đã quen với việc coi thực tế là một nguồn đầy những kích thích và bất ngờ.” Chúng ta gặp khó khăn trong việc tập trung sự chú ý vào bất kỳ thứ gì và “cơn sóng thần thông tin này kích động hệ thống nhận thức của ta”.

Một chuyến thăm Adam Smith ở Edinburgh

MỘT CHUYẾN THĂM ADAM SMITH Ở EDINBURGH

Và cuộc trò chuyện với ông

Nguyễn Xuân Xanh

Adam Smith (1723-2023)

Tác giả của Lý thuyết tình cảm đạo đức (1759) và Sự phồn vinh của các quốc gia (1776)

Lời nói đầu. Sáng nay ngày thứ Bảy 16.12.2023 Đại học Văn Lang có tổ chức một Hội thảo (Symposium) về Adam Smith để kỷ niệm 300 năm của ông, 1723-2023. Rất nhiều học giả, nhà kinh tế, đại diện của một số cơ quan nhà nước và sinh viên tham dự, trong đó phải kể các anh Lê Đăng Doanh, Trần Đình Thiên, Trần Quốc Hùng, Trần Văn Thọ, Trần Lê Anh, Vũ Minh Khương, chỉ kể một số ít, tham dự với tư cách diễn giả, thảo luận viên trong panel. Lần đầu tiên mới có một cuộc hội thảo lớn về danh nhân thế giới, với một chủ đề hết sức thiết thân với kinh tế Việt Nam. Các bài phát biểu đều hết sức chất lượng. Tôi hết sức vui mừng vì có cảm giác đó là “ngày hội” của những nhà nghiên cứu, đặc biệt với chủ đề Adam Smith. Vâng, có nhiều loại khai sáng như chúng ta đã nghe, đã biết, đã đem lại nhiều ánh sáng của lý tính, “cold light”, nhưng ở khai sáng của Adam Smith và của các nhà khai sáng Tô Cách Lan (Xcot-len) thời ông tôi cảm nhận hơi ấm, để mượn cách nói của nữ học giả Emma Rothschild, Harvard, vì nó liên quan đến con người và những vấn đề của con người. Ông muốn đem lại của cải (wealth), đức hạnh (virtue) và tự do (liberty) cho con người, nhất là những người nghèo khó. Ông là người rất khoan dung, có tầm nhìn nhân ái để hiểu và cảm thông (sympathy) với con người với những cái xấu và tốt bẩm sinh của nó, không chối từ, không kết tội, có lẽ đã do Thượng đế đặt để như thế, như một bài toán, để con người tự giải quyết mà sống chung với nhau trong một trật tự phù hợp với bản chất con người, human nature. Adam Smith có lẽ là người đã đề ra một mô hình cho cuộc sống chung đó.

Từ đầu thế kỷ XXI đến nay đã có nhiều lễ kỷ niệm, Albert Einstein, Max Planck, Galileo Galilei, Charles Darwin, Đại học Humboldt 200 năm, Hạt Higgs, và có nhiều số kỷ yếu, nhưng chưa bao giờ có một buổi hội thảo khoa học quy tụ nhiều nhà khoa học, nghiên cứu như thế.

Mời quý anh chị và các bạn đón xem Kỷ yếu Adam Smith, tập hợp những cây bút nghiên cứu về Adam Smith. Anh Bùi Văn Nam Sơn đã nhận lời tham dự buổi hội thảo hôm nay, nhưng giờ cuối mắt lại bị đau lại nên rất tiếc phải vắng mặt. Xin chúc anh mau bình phục. God bless you.

Dưới đây là buổi trò chuyện với Adam Smith sáng nay mà tôi đã thực hiện.

Ông Adam Smith ơi, xin hẹn gặp ông lần tới nhé. 

300 năm Adam Smith: đạo đức và tư lợi

300 NĂM ADAM SMITH: ĐẠO ĐỨC VÀ TƯ LỢI

Tác giả: Heinz Welsch – Frankfurter Rundschau 1/6/2023.

Người dịch: Tôn Thất Thông

Adam Smith và những thách thức của thế kỷ 21. Một cái nhìn về tính thời sự trong tác phẩm của kinh tế gia và triết gia xứ Tô Cách Lan (Scotland).

Adam Smith, ra đời cách đây đã tròn 300 năm (dường như là hôm nay, ngày 5 tháng 6), được nhiều người coi là người sáng lập ra kinh tế học hiện đại. Nó thường gắn liền với ý tưởng rằng phồn vinh cộng đồng được phát sinh từ việc theo đuổi lợi ích cá nhân trong môi trường kinh tế thị trường tự do. Tuy nhiên, những phản ánh của Smith về những vấn đề này phức tạp hơn nhiều so với những gì người ta thường ghi nhận về ông. Ngoài ra, Smith không chỉ là một nhà kinh tế quốc gia, mà còn là một triết gia đạo đức. Xét cả hai khía cạnh đó, suy nghĩ của ông rất phù hợp khi khảo sát những thách thức toàn cầu của thế kỷ 21.

Vấn đề cần giải quyết không nằm ở ChatGPT đâu, mà ở tư duy nhị phân cơ

MÔI TRƯỜNG & AN TOÀN HỌC ĐƯỜNG

VẤN ĐỀ CẦN GIẢI QUYẾT KHÔNG NẰM Ở CHATGPT ĐÂU, MÀ Ở TƯ DUY NHỊ PHÂN CƠ

Chris Ferenzi trong hội thảo của Education Week [Tuần Giáo dục]

Washington

Rất nhiều lập luận về [tư duy] nhị phân, lưỡng phân, hoặc-hoặc đã diễn ra trong hệ thống giáo dục K-12 trong vài năm qua.

Chẳng hạn như, vào đầu đại dịch [Covid], nổ ra các cuộc tranh luận về việc các học sinh có nên đeo khẩu trang ở trường hay không: Một mặt, có những người cho rằng các học sinh nên đeo khẩu trang ở mọi nơi trong trường. Mặt khác, có những người cho rằng việc đeo khẩu trang là mối đe dọa đối với quyền tự do cá nhân.

Gần đây hơn, lối tư duy nhị phân này đã len lỏi vào các cuộc thảo luận về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong các lớp học. Một số khu học chánh đã nhanh chóng cấm sử dụng ChatGPT —một công cụ dựa trên AI có thể bắt chước tác phẩm của con người—trong nhà trường để giải quyết những lo ngại về gian lận và đạo văn. Những khu học chánh khác đã cho phép truy cập mà không đặt ra các nguyên tắc nghiêm ngặt và kỳ vọng về cách sử dụng nó.

Tại sao mọi người lại có xu hướng ứng phó cứng nhắc, tự động trước những phát triển mới như ChatGPT hay các khẩu trang phòng COVID? Theo các nhà nghiên cứu, đó là cách não bộ của chúng ta hoạt động. Mọi người đều có khuynh hướng đi tới kết luận với bằng chứng hạn chế, điều này khiến chúng ta không có cơ hội xem xét các sắc thái của một vấn đề cần được giải quyết (problem) hoặc vấn đề cần luận bàn (issue).

Hiểu sinh thái tự vệ

HIỂU SINH THÁI TỰ VỆ

© Mei Xuefei / Costfoto/Sipa USA/SIPA

Các mục tiêu của Hiệp định Paris sẽ không được giữ vững. Cuộc chiến sinh thái triệt để có vẻ viển vông, bị kẹt trong một thế giới bị phân mảnh. Trong bối cảnh này, Luca Picotti vạch ra một đường hướng gọi là thực tế mà theo ông nó sẽ thắng thế: một quan niệm sinh thái tự vệ tìm cách làm hết sức mình để các xã hội của chúng ta thích nghi với tai biến trong tương lai.

Tác giả: Luca Picotti^[*]

Cách đây vài năm, nhà văn Jonathan Franzen, là một nhà bảo vệ môi trường lâu năm đã viết một tác phẩm về cuộc chiến đấu chống lại biến đổi khí hậu, quyển sách này đã gây nên nhiều lời phê phán: Et si on arrêtait de faire semblant? (Và nếu ta thôi không giả vờ nữa?) (Nhà xuất bản L’Olivier, 2020). Không khó để hình dung ra những lý do của cuộc tranh luận này. Franzen thậm chí đặt lại vấn đề sự ích lợi của tất cả các đầu tư về mặt chính trị, kinh tế và văn hóa hỗ trợ cho khí hậu và dựa vào đó, một phần của lực lượng tiến bộ, của giới trí thức và của công luận đã tạo lập lý do tồn tại của mình, nghĩa là khẩu hiệu chính trị đã và đang đề ra trong nhiều năm nay sự cần thiết phải có những biện pháp triệt để để giảm phát thải và cứu hành tinh thoát khỏi tai họa.

Franzen khẳng định rằng khẩu hiệu này có một ý nghĩa cách đây ba mươi năm, khi còn có thể hành động và đạt được kết quả kịp thời, trong khi ngày nay không làm gì được nữa – bởi vì không thể đạt được những mục tiêu đầy tham vọng trong vấn đề khí hậu. Đó là một quan điểm biểu hiện một trận động đất thực sự đối với giới nghiên cứu sinh thái học. Không phải vì những lời của Franzen nói lên một sự thật. Mà vì, một mặt đó là một cách tiếp cận có tính công cụ của mọi quan điểm bảo thủ (“nếu không thể làm được gì hơn nữa thì hãy đừng làm gì cả”); mặt khác, vì đó là một sự khẳng định mà càng ngày càng có nhiều người, hoặc cố ý hoặc không, thừa nhận có sức thuyết phục. Không phải là một sự ngẫu nhiên nếu gần đây, vị giám đốc mới của GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat – Nhóm chuyên gia liên chính phủ về biến đổi khí hậu -) đã muốn trấn an công chúng về đặc điểm có thể quản trị được – mặc dù với những rủi ro quan trọng hơn – của sự gia tăng nhiệt độ cao hơn 1,5 độ, một sự thay đổi nhịp độ không thể tránh khỏi trong cách tiếp cận truyền thông bị định hướng bởi tính không khả thi của việc đạt được các mục tiêu này.

Thuyết bi quan về khí hậu mà Franzen phần nào thể hiện nó, dựa trên hai trụ cột chính: Sự phân mảnh của thế giới và một cách giải thích nhất định về bản chất con người.

Khi ta nói chỉ riêng nước Ý hay châu Âu không thể có một ảnh hưởng trên phạm vi toàn hành tinh, vì duy nhất một hành động chung toàn cầu mới có thể có hiệu quả - và trong khi các nước mới nổi muốn có trước hết là năng lượng và sự thịnh vượng, thì châu Âu đã có rồi – các nhà bảo vệ môi trường có xu hướng bác bỏ những lời này đơn giản như là những cái cớ. Đó có thể là đúng, nhưng không phải bằng sự cáo buộc những người hoài nghi đang làm lợi cho những người bảo thủ mà ta sẽ giải quyết được vấn đề. Thực tế là cuộc chiến sinh thái đang đối mặt với một quang cảnh quốc tế bị phân mảnh thành nhiều quốc gia, mỗi quốc gia có những lơi ích riêng và những tiến trình dân chủ riêng. Ở đó có một sự cân nhắc tầm thường nhưng cũng rất dứt khoát: vấn đề của các phong trào xanh là họ tham gia vào một cuộc đua tranh dân chủ ở mức độ quốc gia, và không tránh khỏi việc đề nghị những chính sách quốc gia vốn không thể làm gì được khi đối mặt với một vấn đề toàn cầu.

Sự hỗn loạn tại OpenAI cho thấy chúng ta phải quyết xem liệu các nhà phát triển AI có thể tự điều tiết không

SỰ HỖN LOẠN TẠI OPENAI CHO THẤY CHÚNG TA PHẢI QUYẾT XEM LIỆU CÁC NHÀ PHÁT TRIỂN A.I. CÓ THỂ TỰ ĐIỀU TIẾT KHÔNG

Sam Altman bị sa thải và sau đó được phục chức CEO của OpenAI. Ảnh John G. Mabanglo/EPA

OpenAI, nhà phát triển ChatGPT và là nhà đổi mới hàng đầu trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI), gần đây đã rơi vào tình trạng hỗn loạn khi giám đốc điều hành và là hình ảnh đại diện của công ty, Sam Altman, bị sa thải. Khi được tiết lộ rằng anh sẽ gia nhập nhóm nghiên cứu AI nâng cao của Microsoft, hơn 730 nhân viên OpenAI đã dọa sẽ nghỉ việc. Cuối cùng, đã có thông tin được công bố rằng phần lớn những ai trong hội đồng quản trị đã (đồng ý) chấm dứt hợp đồng làm việc với Altman sẽ bị thay thế và anh sẽ quay lại công ty.

Trong bối cảnh đó, đã có các tin đồn về những cuộc tranh luận gay gắt ở nội bộ OpenAI về sự an toàn của AI. Điều này không chỉ nêu bật sự phức tạp của việc quản lý một công ty công nghệ tiên tiến mà còn đóng vai trò như một mô hình thu nhỏ cho các cuộc tranh luận rộng hơn xung quanh sự điều tiết và sự phát triển an toàn của các công nghệ AI.

Mô hình ngôn ngữ lớn (Large language models – LLM) là trọng tâm của các cuộc thảo luận này. LLM, công nghệ đằng sau các chatbot AI như ChatGPT, được tiếp xúc với các bộ dữ liệu khổng lồ giúp chúng cải thiện năng lực thực thi – một quá trình được gọi là huấn luyện. Tuy nhiên, bản chất kép của quá trình huấn luyện này đặt ra những câu hỏi quan trọng về tính công bằng, quyền riêng tư và nguy cơ lạm dụng AI.

Giải thưởng Nobel: rời khỏi đất nước để chiến thắng, một sự bắt buộc đối với người Pháp?

GIẢI THƯỞNG NOBEL: RỜI KHỎI ĐẤT NƯỚC ĐỂ CHIẾN THẮNG, MỘT SỰ BẮT BUỘC ĐỐI VỚI NGƯỜI PHÁP?

Ngày thứ ba, 3 tháng 10 năm 2023, Anne L’Huillier và Pierre Agostini đã được trao giải thưởng Nobel vật lý, cùng chia giải với nhà nghiên cứu Ferenc Krausz. Cả nước Pháp đã tán dương hai nhà khoa học Pháp, cho dù họ đã phải rời đất nước để thăng hoa trong sự nghiệp của mình… Một nghịch lý thường gặp vốn đặt câu hỏi về thế giới nghiên cứu tại Pháp.

Tác giả: Teddy Perez^[*]

Công bố ngày 10 tháng 10 năm 2023, cập nhật ngày 12 tháng 10 năm 2023.

Anne L'Huillier và Pierre Agostini, hai người Pháp đạt giải Nobel vật lý năm 2023.

Anne L’Huillier cũng như Pierre Agostini mỗi sáng thức dậy không hề tưởng tượng mình được giải thưởng Nobel. Nhưng khi ra sống ở nước ngoài, hai nhà khoa học người Pháp đã có thể theo đuổi những công trình khác nhau đồng thời giảng dạy tại những trường đại học uy tín nhất thế giới. Một lựa chọn có lợi đối với sự nghiệp của họ vì trong khi nghiên cứu những vận động cực nhanh của các électron trong các nguyên tử và phân tử, họ đã biết làm say mê các thành viên của Ủy ban Nobel của năm 2023.

Nghiên cứu, một nghề bị đẩy vào xuất khẩu quốc tế

Anne L'huillier và Pierre Agostini, cũng như hàng ngàn nhà nghiên cứu Pháp, đã “bị buộc” phải ra nước ngoài trong cuộc đời sự nghiệp của họ. Cả hai vị này đều đã khởi đầu sự nghiệp của họ tại Ủy ban Năng lượng nguyên tử và Năng lượng thay thế Saclay- Pháp (viết tắt CEA) rất nổi tiếng. Tại Ủy ban này, họ đã khởi đầu những công trình được tưởng thưởng bởi giải Nobel vật lý năm 2023 trước khi xuất khẩu chúng ra thế giới, với bước trung gian bắt buộc qua nước Mỹ thủ lĩnh. Không phải chỉ có riêng họ ở trong trường hợp này. Ferenc Krausz, nhà nghiên cứu Áo-Hung người đã chia giải Nobel, triển khai các hoạt động nghề nghiệp chính của ông ở vùng Bavière (Đức).

Chúng tôi đã thuê người được giải Nobel 2023 Anne L'Huillier như thế nào

CHÚNG TÔI ĐÃ THUÊ NGƯỜI ĐƯỢC GIẢI NOBEL 2023 ANNE L'HUILLIER NHƯ THẾ NÀO – VÀ TẠI SAO CHÚNG TÔI BIẾT BÀ ĐƯỢC ĐỊNH SẴN CHO SỰ VĨ ĐẠI

L'Huillier và chồng tại lễ công bố giải Nobel ở Lund. Sune Svanberg, CC BY-SA

Hầu hết nhân sự ở bộ phận vật lý nguyên tử tại Đại học Lund đều tập trung trong một căn phòng rộng rãi có màn hình lớn để chờ công bố người đoạt giải Nobel vật lý năm 2023 từ Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia vào ngày 3 tháng 10. Tất nhiên, bí mật về giải Nobel vẫn được giữ kín mít, nhưng đâu đó vẫn có chút kỳ vọng.

Khi màn ảnh gồm những người đoạt giải xuất hiện, trong đó có cả gương mặt của đồng nghiệp Anne L'Huillier của chúng tôi, tiếng hét to như sắp xốc cả mái nhà lên – những tia laser lớn dưới tầng hầm chắc chắn đã bị lệch!

Tuy nhiên, chẳng ai thấy L'Huillier đâu cả - bà còn đang giảng bài cho sinh viên.

Kinh tế, Đài Loan, siêu cường: Sự hoà hoãn hão huyền giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ

KINH TẾ, ĐÀI LOAN, SIÊU CƯỜNG: SỰ HÒA HOÃN HÃO HUYỀN GIỮA TRUNG QUỐC VÀ HOA KỲ

Pierre-Antoine Donnet^[*]

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình gặp người đồng cấp Mỹ Joe Biden bên lề Diễn đàn Hợp tác kinh tế châu Á - Thái Bình Dương (APEC) ngày 15/11 tại San Francisco. (Nguồn: Politico)

Hội nghị thượng đỉnh mới đây giữa Tập Cận Bình và Joe Biden đã đưa ra tín hiệu về sự giảm căng thẳng giữa Bắc Kinh và Washington. Nhưng sự giảm căng thẳng này chỉ là tạm thời. Nếu chủ tịch Trung Quốc buộc phải trì hoãn, ông ấy vẫn không từ bỏ các mục tiêu quyền lực của mình, kể cả và trên hết là việc chinh phục Đài Loan, một trong những nỗi ám ảnh chính của ông.

Mọi thứ cho thấy rằng, bất chấp hội nghị thượng đỉnh ngày 15 tháng 11 tại San Francisco, Đài Loan sẽ vẫn là chủ đề căng thẳng trung tâm giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Ít nhất là cho đến cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp tới vào tháng 11 năm 2024.

Lại Thanh Đức (1959-)

Tiêu Mỹ Cầm (1971-)

Điều này còn đúng hơn nữa vì ứng cử viên dành ưu thế trong cuộc bầu cử tổng thống Đài Loan vào ngày 13 tháng 1, Lại Thanh Đức (賴清德), ​​​​con gà nòi của Tổng thống sắp mãn nhiệm Thái Anh Văn, có khả năng chiến thắng. Phe đối lập đã không thành công trong việc giới thiệu một ứng cử viên chung. Quách Đài Minh (郭台銘), tỷ phú và người sáng lập tập đoàn khổng lồ điện tử Đài Loan Foxconn, đã ra cuộc tranh cử nhưng đã rút lui vào thứ Sáu, ngày 24 tháng 11 do ông không thể tập hợp các đảng đối lập xung quanh sự ứng cử của ông. Về phần Kha Văn Triết (柯文哲), ứng cử viên của Đảng Dân chủ tiến bộ (Đài Loan)/Taiwan People’s Party, ông cũng từ bỏ việc thành lập liên minh với ứng cử viên của Quốc Dân Đảng/Guomindang Hầu Hữu Nghi (侯友宜). Lí do là những bất đồng dai dẳng của họ về cách thức phân bố các phiếu bầu.

Con đường hiện đang rộng mở cho ứng cử viên của Đảng Dân chủ tiến bộ (DPP), người dường như có nhiều khả năng đắc cử. Ông ấy đã thông báo rằng trong trường hợp chiến thắng, phó tổng thống sẽ là Tiêu Mỹ Cầm (蕭美琴), đại diện của Đài Loan (đại sứ không chính thức) tại Washington, với vốn tiếng Anh hoàn hảo và những quan hệ rất rộng rãi của bà ở Hoa Kỳ. Được bầu vào năm 2016 sau đó được bầu lại vào năm 2020 dưới nhãn hiệu của DPP, tổng thống sắp mãn nhiệm Thái Anh Văn không thể tái tranh cử vào năm 2024, việc sửa đổi hiến pháp năm 2005 đã duy trì sự hạn chế ở mức tối đa hai nhiệm kỳ tổng thống.