Pierre Bourdieu là ai?

PIERRE BOURDIEU LÀ AI?

Nhà xã hội học nổi tiếng thế giới, Pierre Bourdieu (1930-2002) đã phát triển một lý thuyết về thống trị và tái sản sinh xã hội dựa trên các khái niệm “tập tính”, “vốn” (kinh tế, văn hóa, xã hội), “trường” và “bạo lực biểu tượng”. Những suy tưởng lý thuyết của ông dựa trên nghiên cứu thực nghiệm về giáo dục, văn hóa, tôn giáo, giai tầng xã hội, giới tính, chính trị và kinh tế.

Từ triết học đến nhân học: lý thuyết về thực tiễn và khái niệm tập tính

Quỹ đạo xã hội của Pierre Bourdieu được đánh dấu bằng khả năng thăng tiến nhờ Trường học, xếp ông vào loại “kẻ đào tẩu” giai cấp, những “người nhận được phép lạ” như ông gọi họ. Sinh ngày 1 tháng 8 năm 1930 tại Pháp, tại Denguin (Pyrénées-Atlantiques), cha là tá điền, người phát thư rồi người phát thư-thu tiền, và mẹ là nhân viên bưu điện, ông học trung học tại trường trung học Pau, rồi tại trường trung học Louis-le-Grand ở Paris trước khi vào học, năm 1951, Trường Sư Phạm Cao Cấp/École Normale Supérieure trên phố Ulm. Đỗ kỳ thi tuyển thạc sĩ (agrégation) triết học năm 1954, ông được bổ nhiệm làm giáo sư tại trường trung học Moulins. Bị gọi nhập ngũ đi Algérie vào năm sau, giữa cuộc chiến tranh giành độc lập, ông bắt đầu nghiên cứu về xã hội Algérie, nằm giữa Đông Phương Luận và dân tộc học. Nghiên cứu này dẫn đến cuốn Xã hội học về Algérie/Sociologie de l’Algérie trong tủ sách “Que sais-je?”, xuất bản vào năm 1958, năm ông được bổ nhiệm phụ tá cho giảng viên trường Đại học Alger.

Câu lạc bộ Paris và sự miễn trừ nợ quốc tế

Cập nhật ngày 29 tháng 1 năm 2008

CÂU LẠC BỘ PARIS VÀ SỰ MIỄN TRỪ NỢ QUỐC TẾ

Martin A. Weiss

Nhà Phân tích trong tổ chức Thương mại và Tài chính Quốc tế (ITF)

Bộ phận Các Vấn đề Đối ngoại, Quốc phòng và Thương mại

Tóm tắt

Câu lạc bộ Paris là một nhóm tự nguyện, phi chính thức gồm các quốc gia chủ nợ gặp nhau khoảng 10 lần mỗi năm để cung cấp các khoản miễn trừ nợ cho các nước đang phát triển. Các thành viên của Câu lạc bộ Paris đồng ý đàm phán lại và/hoặc giảm nợ chính thức cho họ trên cơ sở từng-trường-hợp-cụ-thể. Hoa Kỳ là một thành viên chủ chốt và Quốc hội có vai trò tích cực trong cả hoạt động của Câu lạc bộ Paris lẫn chính sách của Hoa Kỳ về sự miễn trừ nợ nói chung. Đạo luật Cải cách Tín dụng Liên bang năm 1990 quy định rằng Quốc hội [Hoa Kỳ] phải tham gia vào bất kỳ khoản miễn trừ nợ chính thức nào của nước ngoài và được thông báo về bất kỳ khoản giảm nợ và đàm phán lại khoản nợ nào. Báo cáo này sẽ được cập nhật khi các sự kiện yêu cầu.

Câu lạc bộ Paris là diễn đàn lớn nơi các nước chủ nợ đàm phán lại các khoản nợ của khu vực chính thức. Các khoản nợ của khu vực chính thức là những khoản đã do các chính phủ chủ nợ phát hành, bảo đảm hoặc bảo lãnh. Một ‘phương thức xử lý nợ’ |treatment| của Câu lạc bộ Paris đề cập tới việc giảm và/hoặc đàm phán lại các khoản nợ Câu lạc bộ Paris của một nước đang phát triển. Câu lạc bộ Paris bao gồm Hoa Kỳ và 18 thành viên thường trực khác, các chính phủ chủ nợ quốc tế lớn. Bên cạnh Hoa Kỳ, các thành viên thường trực bao gồm Áo, Úc, Bỉ, Canada, Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức, Ireland, Ý, Nhật Bản, Hà Lan, Na Uy, Nga, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Thụy Sĩ và Vương quốc Anh. Các chủ nợ khác được phép tham gia vào những cuộc đàm phán trên một cơ sở đặc biệt.

Ngược lại, Câu lạc bộ London, một nhóm song song, phi chính thức của các công ty tư nhân, gặp nhau ở London để đàm phán lại các khoản nợ ngân hàng thương mại. Không giống như Câu lạc bộ Paris, Câu lạc bộ London không có tư cách thành viên thường trực. Theo yêu cầu của quốc gia con nợ, một cuộc họp của Câu lạc bộ London gồm các chủ nợ của quốc gia đó có thể được thành lập, và Câu lạc bộ này sau đó bị giải thể sau khi quá trình tái cơ cấu hoàn tất.

Tại sao Trung Quốc có thể gây bất ngờ cho thế giới khi trở thành quốc gia đầu tiên áp dụng thu nhập cơ bản phổ quát

TẠI SAO TRUNG QUỐC CÓ THỂ GÂY BẤT NGỜ CHO THẾ GIỚI KHI TRỞ THÀNH QUỐC GIA ĐẦU TIÊN ÁP DỤNG THU NHẬP CƠ BẢN PHỔ QUÁT

Ảnh: Hyunwon Jang/Unsplash

Khái niệm thu nhập cơ bản phổ quát (hoặc Universal Basic Income – UBI) – một khoản thanh toán bằng tiền mặt được cung cấp thường xuyên và được phân phối vô điều kiện cho tất cả các cá nhân trong một cộng đồng xác định – có quá khứ dài dòng và tương lai còn bỏ ngỏ. Với tư cách là một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về chủ đề này với hơn mười năm kinh nghiệm giáo dục mọi người về nó, một câu hỏi mà tôi thường xuyên nhận được là tôi nghĩ UBI sẽ có ở đâu trước tiên. Dù đã có hàng trăm năm thảo luận, và bang Alaska là một trong những nơi duy nhất triển khai UBI trên quy mô lớn từ trước tới nay, quốc gia nào sẽ ngừng liên thiên mà cứ làm thôi? Chà, một số quốc gia chắc chắn đã tiến gần tới đó hơn những quốc gia khác, và ý tưởng này hẳn là được chuộng hơn ở một số quốc gia so với các quốc gia khác, nhưng có một câu trả lời hoàn toàn khả dĩ thậm chí còn có xu hướng bị phớt lờ – Trung Quốc.

Đầu tiên, mặc dù tôi là một người rất tin tưởng vào nền dân chủ tự do và luôn lo ngại về sự trỗi dậy của chủ nghĩa độc tài trên toàn thế giới, tôi vẫn phải thừa nhận rằng nền dân chủ có xu hướng đòi hỏi sự ủng hộ của người dân để ban hành chính sách. Một quốc gia như Hoa Kỳ muốn ban hành UBI cần có tỷ lệ cử tri ủng hộ đủ lớn, sự đồng thuận đủ cao trong Quốc hội, và tổng thống sẵn sàng ký ban hành luật. Để một quốc gia như Trung Quốc ban hành UBI, chỉ cần ban lãnh đạo tối cao của một đảng ra quyết định, và nếu trước kia cần đến vài người đồng thuận với quyết định này thì giờ đây Trung Quốc chỉ cần một người duy nhất – Tập Cận Bình.

Bạn có nói tiếng Ấn Độ không?

Ghi chép

BẠN CÓ NÓI TIẾNG ẤN ĐỘ KHÔNG?

Tác giả: Patrick de Jacquelot

Chi tiết của bìa sách “Les Indiens et leurs langues, ce que parler quatre ou cinq langues veut dire” - Người Ấn Độ và các ngôn ngữ của họ, nói bốn hoặc năm thứ tiếng có nghĩa là gì - Tác giả: Olivier Da Lage, BiblioMonde Éditions. (Crédit: DR)

Trong quyển sách Les Indiens et leurs langues, Olivier Da Lage mô tả sự gia tăng nhanh chóng không thể tưởng tượng nỗi của các ngôn ngữ là đặc trưng của đất nước đông dân nhất hành tinh và gợi ra một vài hệ luỵ.

“Vậy là bạn nói tiếng Ấn Độ?” Câu hỏi này, những người phương Tây đã từng sống ở Ấn Độ nghe những người đồng hương hỏi hoài khi họ trở về nước. Một câu hỏi biểu thị một sự thiếu hiểu biết rất phổ biến ở đất nước chúng ta về một đặc điểm quan trọng của Ấn Độ: không tồn tại một ngôn ngữ Ấn Độ phổ quát tương đương với tiếng Pháp, tiếng Đức hay tiếng Anh ở Pháp, Đức hay ở Vương Quốc Anh. Trái lại khác biệt nổi bật của Ấn Độ là nước này có một sự gia tăng không thể tưởng tượng những ngôn ngữ khác nhau tuỳ theo vùng, nhóm xã hội hay cấp độ giao tiếp. Đối với một người Ấn Độ, thật là bình thường khi họ không ngừng chuyển dịch giữa bốn ngôn ngữ tuỳ theo họ nói với gia đình, bạn bè, đồng nghiệp trong công việc hay người bán hàng rong đường phố…

Olivier Da Lage (1957-)

Đó là tất cả nét hấp dẫn của quyển sách Les Indiens et leurs langues - Người Ấn Độ và các ngôn ngữ của họ - do nhà báo và là nhà nghiên cứu Olivier Da Lage viết (ngoài ra ông là tác giả của tiểu luận rất thú vị L’Inde, un géant fragile - Ấn Độ, một gã khổng lồ mỏng manh - là đắm mình trong vũ trụ các ngôn ngữ Ấn Độ. “Vũ trụ”, từ này không ngoa chút nào. Như tác giả đã nhấn mạnh, danh sách 22 ngôn ngữ chính thức chỉ lướt qua bề mặt của vấn đề. Cuộc tổng điều tra mới đây đã liệt kê 19.569 ngôn ngữ được nói trong nước. Tất nhiên, một số lớn những ngôn ngữ này bao gồm các phương ngữ, một cách tiếp cận phân tích làm giảm khá nhiều số lượng ngôn ngữ trong khoảng từ 500 đến 1.300. Hơn nữa, tình trạng không thể đạt đến một ước lượng chính xác hơn số ngôn ngữ thực sự được nói tại Ấn Độ tạo ra một ý tưởng về sự phức tạp của vấn đề!

Giới thiệu sách VIỆT NAM – HÔM NAY và NGÀY MAI

VIỆT NAM – HÔM NAY và NGÀY MAI

Chủ biên:

Trần Văn Thọ & Nguyễn Xuân Xanh

Sau một năm lao động tích cực, chúng tôi hết sức vui mừng được giới thiệu với bạn đọc quyển sách mới ra mắt: VIỆT NAM – HÔM NAY và NGÀY MAI, một công trình biên soạn tập thể của 22 học giả, nhà nghiên cứu, công nghệ, giáo dục Việt Nam trong và ngoài nước, với tâm tư nóng bỏng muốn góp phần vào quá trình đổi mới đất nước:

Hồ Tú Bảo – Huỳnh Thế Du – Giáp Văn Dương – Kim Hạnh – Nguyễn Thị Hậu – Vũ Ngọc Hoàng – Trần Quốc Hùng – Phạm Chi Lan – Trương Trọng Nghĩa – Nguyên Ngọc – Nguyễn Quang Ngọc – Huỳnh Như Phương – Trần Đức Anh Sơn – Huỳnh Bửu Sơn – Đặng Kim Sơn – Trần Hữu Phúc Tiến – Trần Văn Thọ – Phạm Duy Thoại – Nguyễn Trung – Nguyễn Tùng -Trần Ngọc Vương – Nguyễn Xuân Xanh

Quách Thu Nguyệt phụ trách phần biên tập và xuất bản.

Xuất bản: Ban Tu thư Đại học Hoa Sen và Nhà xuất bản Đà Nẵng

Đây là một tác phẩm phân tích, tổng hợp, nhìn về quá khứ, hiện tại, để phóng chiếu tương lai, chạm đến những vấn đề lịch sử, tư tưởng, kinh tế, phát triển, giáo dục, y tế và khai sáng, trong bối cảnh rất phức tạp của thế giới. Người Việt Nam đang đứng trước nhu cầu ngày càng bức thiết phải thực hiện một cuộc đổi mới toàn diện và hiệu quả để “lột xác” và bắt kịp thế giới. Chúng ta đang ở vào thời kỳ “giông bão và thôi thúc”, cần có những nhận định và bước đi tương xứng.

Dưới đây là những dòng chữ đầu tiên đọc được khi cầm lên quyển sách:

Những người trí thức dấn thân xã hội phải chấp nhận thực trạng như họ đang sống, và tìm cách định hình nó theo những mục tiêu xã hội tích cực, chứ không đứng cô lập bên lề tự cho mình là đúng.

JOHN DEWEY

Việt Nam đang đứng trước một thập niên mới, đánh dấu bởi nhiều sự kiện quan trọng: Covid-19 với nhiều hệ quả to lớn lên toàn thế giới, kỷ niệm 75 năm Quốc khánh, 45 năm hòa bình và thống nhất đất nước, Đại hội XIII của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Người Việt Nam cũng đang có “giấc mơ hóa rồng”, muốn tạo ra được những sản phẩm công nghệ, công nghiệp đẳng cấp trên thị trường thế giới, có những tập đoàn công nghiệp mạnh, để có thể nâng cấp nhanh chóng nền kinh tế lên tầm mức thế giới. Vâng, người Việt Nam thấy cần thay đổi cả vận mệnh lịch sử của mình, như các dân tộc xung quanh từng làm.

Đổi mới cho nên là mệnh lệnh của thời đại, từ quản lý hành chính, cơ chế tuyển chọn lãnh đạo, đào tạo nhân tài, đến giáo dục, nhất là giáo dục đại học, và hoạt động của doanh nghiệp.

Nhà nước cũng cần phải có tính chất đổi mới sáng tạo để dẫn dắt, “kiến tạo và phát triển”, khuyến khích động não, từ bỏ những lề lối cũ. Einstein cũng từng nói, chúng ta không thể giải quyết những vấn đề phát sinh bằng những tư duy cũ đã sản sinh ra chúng.

Quyển sách này là sự hội tụ của nhiều trí thức, học giả, nhà nghiên cứu từ nhiều lãnh vực khác nhau nhằm đáp lời cho một sự đổi mới sáng tạo trước những thử thách mới thời đại đặt ra.

Cuốn sách này gồm 4 phần, bao gồm gần hết các mặt của đất nước Việt Nam hiện nay. Hầu hết các bài viết phân tích từ góc nhìn những vấn đề hôm nay và gợi ý, phát ra thông điệp cải cách hoặc kiến tạo để Việt Nam có ngày mai thịnh vượng, tươi đẹp.

Đổi mới sáng tạo là mệnh lệnh của thời đại. Trong tinh thần đó, một số trí thức trong và ngoài nước đã tập hợp lại những suy nghĩ của mình về những chủ đề như kinh tế, lịch sử, văn hóa, tư tưởng, thể chế, giáo dục, khoa học, công nghệ và y tế. Như một nhà lãnh đạo châu Á từng nói, “Lịch sử luôn cho thấy những quốc gia được dẫn dắt bởi những trí thức năng động, tham vọng và nhiệt tình sẽ phát triển nhanh hơn những quốc gia không có.” Chúng tôi muốn chia sẻ trách nhiệm đó. Đây cũng là món quà tinh thần tặng GS Cao Huy Thuần như một sự tri ân cho những đóng góp văn hóa hơn nửa thế kỷ qua của ông.

Và những lời từ trái tim của một người bạn lâu năm dấn thân và nhiệt huyết:

Sáng kiến quyển sách này quả thật bất ngờ với tôi. Một phần thưởng mà tôi không hề dám nghĩ đến. Lòng tôi tràn ngập sự biết ơn đối với tình cảm của các anh chị đã có sáng kiến cũng như đối với các anh chị đã đồng lòng hưởng ứng. Thực sự, tôi tự thấy mình bé nhỏ trước vinh dự quá lớn mà các anh chị đã dành cho tôi.

Nhưng, vượt qua xúc động đầu tiên, tôi nghĩ lại: quyển sách này đâu phải chỉ để thực hiện những tình cảm cá nhân giữa chúng ta với nhau? Chúng ta, những người trí thức ở bốn phương, gắn bó với nhau, vượt không gian và thời gian, trên hết còn vì tình cảm chung đối với quê hương đất nước. Bởi vậy, tôi xin được xem vinh dự này không phải chỉ là vinh dự cá nhân mà là vinh dự chung. Vinh dự được là người trí thức trước sóng gió của thời cuộc.

CAO HUY THUẦN

Đằng sau vụ kiện “chất Da Cam”, cuộc đấu tranh của những người trẻ gốc Á

ĐẰNG SAU VỤ KIỆN “CHẤT DA CAM”, CUỘC ĐẤU TRANH CỦA NHỮNG NGƯỜI TRẺ GỐC Á

Juliette Guéron-Gabrielle

Mít tinh ở Paris, Quảng trường République, để ủng hộ bà Trần Tố Nga trong phiên tòa xét xử Monsanto vào ngày 4 tháng 5 năm 2024. SEVGI/SIPA

Giải mã. Ngày thứ năm 22/8 Toà phúc thẩm Paris sẽ công bố phán quyết trong vụ án dai dẳng về sử dụng độc tố dioxin trong chiến tranh Việt Nam, trong bối cảnh này nhóm Vietnam Dioxine đi đầu trong cuộc đấu tranh pháp lý và là không gian thảo luận về sinh thái học giải thực (écologie décoloniale).

“Đây là một hội mang lại nhiều điều tốt đẹp cho các thành viên”, Léa Lo Van nhấn mạnh, cô là một thành viên trẻ của Vietnam Dioxine đấu tranh để đòi đền bù cho các nạn nhân chất Da Cam trong chiến tranh Việt Nam. Từ mười năm nay, nhóm đồng hành với bà Trần Tố Nga, người Việt 83 tuổi, sống ở Evry, chiến đấu chống lại Monsanto-Bayer và 13 công ti hoá dầu khác. Luận điểm của vụ kiện nhắm các công ti này là họ đã cung cấp cho quân đội Mỹ một sản phẩm, chất Da Cam, độc hại hơn rất nhiều so với yêu cầu đặt hàng.

Ngày nay mọi chuyện đã rõ: chất Da Cam đã làm hơn 3 triệu người Việt chết sớm, bị ung thư hay có dị tật do bị phơi nhiễm. Độc tố dioxin trong chất khai quang là một phân tử đặc biệt ổn định, tồn tại lâu dài trong môi sinh và di truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác.

Sự xuống dốc nguy hiểm về chiến lược của Israel

SỰ XUỐNG DỐC NGUY HIỂM VỀ CHIẾN LƯỢC CỦA ISRAEL

Tác giả: Stephen M. Walt, Foreign Policy 16-8-2024

Biên dịch: Nguyễn Hàn Giang

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, Jerusalem ngày 18/11/2018. MENAHEM KAHANA/AFP qua Getty Images

Israel đang gặp rắc rối nghiêm trọng. Người dân nước này bị chia rẽ sâu sắc, và tình hình này khó có thể cải thiện. Nước này đang sa lầy trong cuộc chiến không thể thắng ở Gaza, quân đội đang cho thấy dấu hiệu căng thẳng, và một cuộc chiến rộng lớn hơn với Hezbollah hoặc Iran vẫn có khả năng xảy ra. Nền kinh tế Israel đang chịu tổn thất nặng nề, và tờ Times of Israel gần đây đưa tin rằng có tới 60.000 doanh nghiệp có thể đóng cửa trong năm nay.

Hơn nữa, hành vi gần đây của Israel đã làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín toàn cầu của nước này và đang trở thành một quốc gia bị nguyền rủa theo những cách mà trước đây khó lòng tưởng tượng được. Sau các cuộc tấn công tàn bạo của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, Israel đã nhận được sự đồng cảm sâu sắc từ khắp nơi trên thế giới, và người ta đã chấp nhận rộng rãi rằng Israel có quyền đáp trả mạnh mẽ. Nhưng hơn 10 tháng sau, chiến dịch diệt chủng của Israel chống lại người Palestine ở Gaza và tình trạng bạo lực gia tăng của những người định cư ở Bờ Tây đã làm suy giảm làn sóng ủng hộ ban đầu đó. Công tố viên trưởng của Tòa án Hình sự Quốc tế đã nộp đơn xin lệnh bắt giữ Thủ tướng Benjamin Netanyahu và Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant về các cáo buộc tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người; Tòa án Công lý Quốc tế đã ban hành các phán quyết sơ bộ mô tả hành động của Israel có bản chất và mục đích diệt chủng, và cuối cùng tòa án đã tuyên bố việc Israel chiếm đóng và thực dân hóa Bờ Tây, Gaza và Đông Jerusalem là hành vi vi phạm rõ ràng luật pháp quốc tế.

Ai đã thắng ở Thế vận hội? 10 điểm, 19 bản đồ và biểu đồ về địa chính trị của bảng các huy chương tại Paris 2024

AI ĐÃ THẮNG Ở THẾ VẬN HỘI? 10 ĐIỂM, 19 BẢN ĐỒ VÀ BIỂU ĐỒ VỀ ĐỊA CHÍNH TRỊ CỦA BẢNG CÁC HUY CHƯƠNG TẠI PARIS 2024

Nghiên cứu - Thế vận hội Paris 2024

Vừa mới kết thúc, Thế vận hội Paris 2024 đã chứa đựng nhiều bài học. Với điều kiện xem xét cẩn thận, bảng các huy chương cho thấy những dấu hiệu yếu kém và một vài xu hướng mạnh của địa chính trị toàn cầu.

Để đúc kết bài trang bìa của chúng tôi về Thế vận hội, chúng tôi công bố một nghiên cứu chi tiết với các bản đồ và biểu đồ chưa từng được xuất bản.

Le Grand Continent, Ngày 15/8/2024

1 — Bảng các huy chương: những dữ liệu cơ bản

Thế vận hội Paris đã kết thúc. Bảng các huy chương từ nay là bảng cuối cùng.

Bảng các huy chương: Thế Vận Hội Paris 2024

Nhiều con số chính yếu nổi bật:

• Các vận động viên từ 91 nước đã giành được ít nhất một trong số 1036 huy chương (vàng, bạc, đồng)
• Uỷ ban Thế vận hội quốc tế (CIO) liệt kê được 206 nước, mỗi nước đã gửi ít nhất một vận động viên đến Paris. Kể từ năm nay, một phái đoàn những người tỵ nạn cũng tham gia dưới lá cờ của Thế vận hội.
• Tổng cộng có 10714 vận động viên đã tham gia. Phái đoàn đông nhất là Mỹ (592 vận động viên), tiếp theo là Pháp (571 vận động viên), Úc (460 vận động viên), Nhật Bản (403 vận động viên), Trung Quốc (388 vận động viên), Tây Ban Nha (382 vận động viên), Ý (372 vận động viên), Anh (327 vận động viên) và Canada (315 vận động viên).
• Bốn đoàn chỉ có một thành viên: Belize, Liechtenstein, Nauru và Somalia.

Kamala Harris xác định quan điểm: “Mỹ, không phải Trung Quốc, sẽ vẫn là số một”

KAMALA HARRIS XÁC ĐỊNH QUAN ĐIỂM: “MỸ, KHÔNG PHẢI TRUNG QUỐC, SẼ VẪN LÀ SỐ MỘT”

Pierre-Antoine Donnet^[*]

Phó Tổng thống Mỹ và ứng cử viên của đảng Dân chủ cho cuộc bầu cử tổng thống ngày 5/11, Kamala Harris trước đại hội đảng Dân chủ ở Chicago, ngày 22/8/2024. (Nguồn: SCMP)

Hai tháng trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ và trong khi dường như Bà đang bứt phá trước đối thủ Donald Trump trong tất cả các cuộc thăm dò dư luận, ứng cử viên Đảng Dân chủ Bà Kamala Harris đã đưa ra cam kết với những người có quan điểm cứng rắn với Bắc Kinh. Nếu là tổng thống, Bà tuyên bố khi kết thúc hội nghị Chicago, Hoa Kỳ sẽ vẫn là số một trên thế giới chứ không phải Trung Quốc.

Từ nhiều tuần nay, Donald Trump vẫn giữ im lặng về các lựa chọn hính sách đối ngoại của mình trong trường hợp tái đắc cử vào Nhà Trắng, Ngược lại, trong bài phát biểu nhậm chức Đảng Dân chủ vào ngày 22/8 và lần đầu tiên kể từ khi là ứng cử viên cho cuộc bầu cử vào ngày 5/11, đối thủ của Trump, Bà Kamala Harris đã đưa ra những chỉ dẫn rõ ràng về tầm nhìn của Bà đối với Trung Quốc. Và Bà đã nói thẳng. Nếu Bà giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu này, “chính Mỹ chứ không phải Trung Quốc sẽ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh trong thế kỷ 21”, Bà tuyên bố trước hàng nghìn người ủng hộ đầy phấn khích.

Trong một bài phát biểu cứng rắn kéo dài bốn mươi phút, mặc dù về nội dung khá chung chung, nhưng Bà đã công khai xác định khoảng cách với các lựa chọn theo chủ nghĩa biệt lập về chính sách đối ngoại do cựu tổng thống Đảng Cộng hòa chủ trương. Bà nhấn mạnh, nếu vào Nhà Trắng, Bà sẽ nỗ lực “củng cố và không từ bỏ” vai trò lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ. Bà đã hứa rằng đất nước của Bà sẽ “vẫn mạnh mẽ bên cạnh Ukraine và các đồng minh NATO của chúng ta”, một công thức hoàn toàn trái ngược với nhiều lời chỉ trích mà Donald Trump đưa ra đối với Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương và các đòi hỏi buộc các đồng minh của Mỹ phải “trả tiền” để được Washington bảo vệ.

Kamala Harris cũng cam kết “không kết bạn với những kẻ bạo chúa và độc tài như [nhà lãnh đạo Triều Tiên] Kim Jong-un”, người mà Bà nói đang “héo mòn” chờ đợi chiến thắng của Donald Trump vào ngày 5 tháng 11. Bà đã ám chỉ rõ ràng đến cuộc gặp có phần siêu thực vào tháng 6 năm 2019 giữa tỷ phú New York và nhà độc tài Triều Tiên Kim Chính Ân (Kim Jong-un) bên trong khu phi quân sự (DMZ) ngăn cách hai miền Bắc và Nam của bán đảo. Trump thậm chí còn bước vài bước trên lãnh thổ Triều Tiên, khoác tay Kim Chính Ân, lần đầu tiên đối với một tổng thống Mỹ, trước khi tạo dáng bên cạnh nhà lãnh đạo Triều Tiên cho các nhà báo và nhiếp ảnh gia trên đường ranh giới. Lúc đó, Trump đã thông báo với Kim về mong muốn mời ông ấy đến Nhà Trắng.

Để hiểu những rủi ro từ AI, hãy dõi theo đồng tiền

ĐỂ HIỂU NHỮNG RỦI RO TỪ AI, HÃY DÕI THEO ĐỒNG TIỀN

 Shutterstock/Chaosamran Studio

Hết lần này đến lần khác, các nhà khoa học, kỹ sư công nghệ và triết gia hàng đầu đã đưa ra những dự đoán sai lệch khủng khiếp về phương hướng của sự đổi mới. Ngay cả Einstein cũng không ngoại lệ khi tuyên bố: “Chẳng có chút dấu hiệu nào cho thấy năng lượng hạt nhân là có thể khai thác” chỉ mười năm trước khi Enrico Fermi hoàn thành việc xây dựng lò phản ứng phân hạch đầu tiên ở Chicago. Ngay sau đó, mối quan tâm chung chuyển sang nỗi sợ về một vụ thảm sát hạt nhân cận kề.

Tương tự, các chuyên gia ngày nay cảnh báo rằng ngày tận thế do trí tuệ nhân tạo tổng quát (Artificial General Intelligence – AGI) gây ra đã gần ngay trước mắt. Những người khác phản pháo rằng các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) đã đạt đỉnh điểm các năng lực của chúng.

Khó mà phản bác luận điểm đầy sức ảnh hưởng của David Collingridge rằng việc cố gắng dự đoán những rủi ro do công nghệ mới gây ra là chuyện công dã tràng. Biết rằng các nhà khoa học và công nghệ hàng đầu của chúng ta thường sai lầm về sự phát triển công nghệ, liệu các nhà hoạch định chính sách có cơ hội nào trong việc điều tiết một cách hiệu quả các rủi ro công nghệ nảy ra từ trí tuệ nhân tạo (AI)?

Chúng ta nên chú ý tới lời cảnh báo của Collingridge rằng công nghệ tiến triển theo những cách bất định. Tuy nhiên, có một loại rủi ro AI thường có thể lường trước được. Đó là những rủi ro bắt nguồn từ sự chênh lệch giữa các động cơ kinh tế của công ty muốn thu lợi từ mô hình AI độc quyền của họ theo một cách cụ thể và lợi ích của xã hội về cách triển khai và kiếm tiền từ mô hình AI này.