Miễn dịch cộng đồng trên toàn cầu vẫn nằm ngoài khả năng do phân phối vắc xin không công bằng - 99% người dân ở các nước nghèo vẫn chưa được tiêm chủng

MIỄN DỊCH CỘNG ĐỒNG TRÊN TOÀN CẦU VẪN NẰM NGOÀI KHẢ NĂNG DO PHÂN PHỐI VẮC-XIN KHÔNG CÔNG BẰNG - 99% NGƯỜI DÂN Ở CÁC NƯỚC NGHÈO VẪN CHƯA ĐƯỢC TIÊM CHỦNG

Ngày 23 tháng 6 năm 2021 lúc 4:59 sáng theo giờ AEST

Tác giả: Maria De Jesus

Bệnh viện dã chiến COVID-19 ở Santo Andre, Brazil. Đại dịch đã giết chết hơn 503.000 người ở Brazil; chỉ 11% dân số được tiêm chủng đầy đủ. Hình ảnh Mario Tama/Getty

Trong cuộc chạy đua giữa sự truyền nhiễm và tiêm chủng, tiêm chủng đã thua.

Các chuyên gia y tế công cộng ước tính rằng khoảng 70% trong số 7,9 tỷ người trên thế giới phải được tiêm chủng đầy đủ để chấm dứt đại dịch COVID-19. Tính đến ngày 21 tháng 6 năm 2021, 10,04% dân số toàn cầu đã được tiêm chủng đầy đủ, gần như đều ở các nước giàu.

Chỉ 0,9% người dân ở các nước thu nhập thấp đã được tiêm ít nhất một liều.

Tôi là một học giả về y tế toàn cầu, người chuyên nghiên cứu về những sự không công bằng trong chăm sóc sức khỏe. Sử dụng bộ dữ liệu về phân phối vắc-xin được tổng hợp bởi the Global Health Innovation Center’s Launch and Scale Speedometer ở Đại học Duke, Hoa Kỳ, tôi đã phân tích lỗ hổng trong tiếp cận vắc-xin toàn cầu có ý nghĩa như thế nào đối với thế giới.

Thời đại thái cực 1914 (5): Chống kẻ thù chung

THỜI ĐẠI THÁI CỰC 1914 – 1991 (5)

THE AGE OF EXTREMES

Nguyễn Ngọc Giao dịch

PTKT: Kể từ tháng 8.2021, chúng tôi lần lượt đăng tiếp các chương còn lại của tác phẩm Thời đại thái cực 1914-1991. Để có một cái nhìn chung giới thiệu tác giả và tác phẩm, mời bạn đọc lại bài Nhà sử học của hai thế kỷ.

MỤC LỤC

Eric J. Hobsbawm (1917-2012)

Lời tựa và Cảm tạ

Lời tựa bản tiếng Pháp

Hình ảnh minh họa

Chú thích các hình ảnh

Thế kỉ nhìn từ đường chim bay

phần thứ nhất - THỜI ĐẠI TAI HỌA

chương 1 Thời đại chiến tranh toàn diện

chương 2 Cách mạng thế giới

chương 3 Dưới đáy vực thẳm kinh tế

chương 4 Sự suy sụp của chủ nghĩa liberal

chương 5 Chống kẻ thù chung

chương 6 Nghệ thuật, 1915-1945

chương 7 Sự cáo chung của các Đế chế

phần thứ hai - THỜI ĐẠI HOÀNG KIM

chương 8 Chiến tranh Lạnh

chương 9 Thời đại Hoàng kim

chương 10 Cách mạng xã hội, 1945-1990

chương 11 Cách mạng văn hóa

chương 12 Thế giới thứ Ba

chương 13 “Chủ nghĩa xã hội hiện tồn”

Phần thứ ba: SỤP ĐỔ

chương 14 Những thập niên Khủng hoảng

chương 15 Thế giới thứ Ba và cách mạng

chương 16 Sự cáo chung của chủ nghĩa xã hội

chương 17 Tiền phong hấp hối: nghệ thuật sau 1950

chương 18 Phù thủy và đồ đệ tập việc: các ngành khoa học tự nhiên

chương 19 Tiến tới thiên niên kỉ mới

* * *

Phần thứ nhất

THỜI ĐẠI TAI HỌA

Chương 5

CHỐNG KẺ THÙ CHUNG

 

“Mai đây, với các bạn trẻ, nhà thơ sẽ nổ tung như những quả bom, Những cuộc dạo bộ quanh hồ, những tuần lễ cảm thông tuyệt hảo Mai đây những cuộc chạy đua xe đạp

Qua ngoại ô vào những chiều hè. Còn hôm nay, chiến đấu”.

W. H. AUDEN, “Spain”, 1937

“Mẹ yêu quý. Trong tất cả những người thân quen, con biết mẹ sẽ đau khổ nhất, cho nên những ý nghĩ cuối cùng này, con xin gửi tới mẹ. Xin mẹ đừng trách cứ ai về cái chết của con, số phận này chính con đã chọn lựa.

Con cũng chẳng biết viết gì cho mẹ: đầu óc tỉnh táo, nhưng con không tìm ra đúng chữ mà viết. Con đã tham gia Quân giải phóng, nay con chết vào lúc mà ánh sáng thắng lợi vừa lóe lên... Con sắp bị xử bắn cùng 23 đồng chí khác.

Sau chiến tranh, mẹ sẽ phải làm thủ tục đòi quyền hưu bổng. Họ sẽ để mẹ lấy lại vật dụng của con ở trong tù. Con chỉ mặc cái áo lót bằng sợi của bố, vì con không muốn người run lên khi trời lạnh...

Một lần nữa, con chào vĩnh biệt mẹ. Mẹ hãy dũng cảm lên! Con trai của mẹ,

Spartaco”.

Spartaco FONTANOT, công nhân luyện kim, 22 tuổi, thuộc nhóm kháng chiến Misak Manouchian, 1944 (Lettere, tr. 306)

 

I

 

Franklin D. Roosevelt (1882-1945)

Joseph Stalin (1878-1953)

Điều tra dư luận đúng là đứa con của nước Mỹ những năm 1930, vì chủ yếu bắt đầu từ năm 1936 với George Gallup, các “cuộc điều tra bằng thăm dò” của những nhà phân tích thị trường đã được triển khai sang lãnh vực chính trị. Trong những kết quả đầu tiên mà kĩ thuật này mang lại, có một cuộc điều tra chắc chắn đã làm cho các tổng thống tiền nhiệm của Franklin D. Roosevelt phải kinh ngạc, cũng như sẽ phải kinh ngạc những độc giả lớn lên sau Thế chiến thứ Hai. Tháng giêng năm 1939, khi được hỏi nếu có chiến tranh giữa Liên Xô và Đức họ muốn ai thắng, thì 83% người Mỹ trả lời muốn Liên Xô thắng, 17% muốn Đức thắng (Miller, 1989, tr. 283-284). Trong một thế kỉ mang dấu ấn của cuộc đụng đầu giữa một bên là chủ nghĩa cộng sản chống tư bản của Cách mạng tháng Mười mà Liên Xô là hiện thân, một bên là chủ nghĩa tư bản chống cộng với Hoa Kỳ là quán quân và người đại diện chính yếu, thì không có gì bất thường hơn là lời tuyên bố ấy, nếu không là cảm tình với cái nôi của cách mạng thì ít nhất giữa Liên Xô và nước kịch liệt chống cộng, mà nền kinh tế thì rõ ràng là tư bản chủ nghĩa, đã dứt khoát chọn Liên Xô. Nhất là lúc đó, như mọi người thừa nhận, Liên Xô đang phải chịu ách độc tài kinh khủng nhất của Stalin.

Sáu con số cần thiết để hiểu Hiệp ước khí hậu Glasgow

SÁU CON SỐ CẦN THIẾT ĐỂ HIỂU HIỆP ƯỚC KHÍ HẬU GLASGOW

Tác giả: Jocelyn Timperley

Tuần trước, gần 200 quốc gia đã nhất trí thực hiện các bước quan trọng để giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu. Dưới đây là những gì bạn cần biết.

Ảnh: DANIEL LEAL/WPA POOL/GETTY IMAGES

Sự náo động đã lắng xuống tại Glasgow và các nhà ngoại giao đã bay trở về các khu vực tương ứng của họ trên thế giới. COP26, hội nghị về khí hậu của Liên Hợp Quốc được chờ đợi từ lâu ở Scotland, đã kết thúc vào thứ Bảy với việc tất cả các quốc gia đồng ý với Hiệp ước Khí hậu Glasgow.

Bất chấp sự thúc đẩy mạnh mẽ vào phút cuối của Ấn Độ và Trung Quốc đã làm giảm nhẹ ngôn từ về than đá từ “xóa bỏ dần” than đá chưa ngưng khai thác thành “giảm dần”, gần 200 quốc gia đã ký vào thỏa thuận. Nhưng đây không phải là kết quả duy nhất của hội nghị kéo dài hai tuần, chứng kiến một loạt các cam kết mới ở cấp quốc gia và các cam kết chung cũng như các thỏa thuận về các phần còn lại của “sách quy tắc” Paris, quy định cách thức hoạt động của Thỏa thuận Paris 2015 trong thực tế. Dưới đây là sáu con số quan trọng nhất cần ghi nhớ.

Dỡ bỏ bằng sáng chế đối với các loại vắc-xin: một yêu cầu khẩn cấp cốt tử

HỒ SƠ. DỠ BỎ BẰNG SÁNG CHẾ ĐỐI VỚI CÁC LOẠI VẮC-XIN: MỘT YÊU CẦU KHẨN CẤP CỐT TỬ

Cần làm gì với sự xuất hiện của biến chủng “Omicron”? Đóng cửa biên giới? Tăng cường lịch tiêm chủng bằng cách tiêm mũi thứ 3 và mở rộng tiêm chủng đối với trẻ em? Tăng mức độ tiêm chủng trên toàn thế giới? Giải pháp cuối cùng này, ít thấy xuất hiện trong các cuộc tranh luận trên các phương tiện truyền thông, lại là cách tốt nhất để phòng ngừa sự xuất hiện của các biến chủng dễ lây lan hơn và kháng vắc-xin nhiều hơn.

Vào tháng 10, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã khuyến nghị mỗi nước cần đạt tỷ lệ 40% tiêm chủng, và 70% vào giữa năm sau. Đáng tiếc! Chỉ có 5 nước châu Phi được kỳ vọng sẽ đạt 40% tỷ lệ tiêm chủng vào cuối năm và 6% dân số lục địa này hiện đã được tiêm chủng đầy đủ so với 55% dân số ở châu Âu. Với nhịp độ đang diễn ra, tỷ lệ tiêm chủng ở lục địa châu Phi sẽ chỉ đạt 10% vào ngày 1 tháng 3 [năm 2022], theo dự đoán của nhà dịch tễ học và thống kê học Ali Mokdad và nhóm nghiên cứu của ông tại Đại học Washington ở Seattle.

Cách tốt nhất để tăng tỷ lệ tiêm chủng trên thế giới là dỡ bỏ các bằng sáng chế đối với các loại vắc-xin chống Covid. Đúng vậy, Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) đã lên lịch tổ chức, từ ngày 30 tháng 11 đến ngày 3 tháng 12, một hội nghị liên bộ trưởng về vấn đề này, để xem xét một đề xuất, vốn được đưa ra từ hơn một năm nay, của Ấn Độ và Nam Phi và được hàng trăm nước khác ủng hộ.

Với sự xuất hiện và lan nhanh của biến chủng Omicron, được nhận diện lần đầu tiên ở Nam Phi vào ngày 9 tháng 11 và được WHO tuyên bố là “đáng quan ngại” vào ngày 26 tháng 11, hội nghị nói trên đã bị hoãn lại vô thời hạn.

“Lần đầu tiên đến Paris một mình, lúc đó tôi mười bảy tuổi”, trao đổi với Saskia Sassen

“LẦN ĐẦU TIÊN ĐẾN PARIS MỘT MÌNH, LÚC ĐÓ TÔI MƯỜI BẢY TUỔI”, TRAO ĐỔI VỚI SASKIA SASSEN

Tác giả: Felipe Bosch

Với cuộc phỏng vấn thứ tám này, loạt bài mùa hè Grand Tour của chúng tôi thực hiện một sự thay đổi quy mô nhằm tìm hiểu các thành phố lớn với một trong những chuyên gia lớn nhất về chủ đề này, nhà xã hội học và là nhà kinh tế học Saskia Sassen. Khởi đi từ cái nhìn của bà về Paris và Luân Đôn, bà nhận thấy sự mất dần sự thống trị của Nhà nước - quốc gia trong một kỷ nguyên mới, thời kỳ mà các thành phố có thể được đưa lên để giữ một vị trí quan trọng.

Bà sống và trải nghiệm thế nào trong hai thành phố tầm Châu Âu và Thế giới như Luân Đôn và Paris?

Saskia Sassen – Luân Đôn và Paris là hai thành phố tuyệt vời, không có nghi ngờ gì về điều đó, chúng mang những nét đặc trưng bởi phong cách quy hoạch đô thị rất đặc biệt mà chỉ Châu Âu mới có thể tạo ra được. Đó là điều gì đó thực sự nổi bật đối với tôi. Nhưng đồng thời bên cạnh đó, tôi có một phần cuộc sống không có gì lãng mạn hay đẹp đẽ cho lắm, nơi đó tôi nhìn thấy những quyết định tai hại đã được thực hiện, những lạm dụng, và cách chúng ta đánh mất một thứ gì đó từ quá khứ đã từng hoạt động tốt đối với nhiều người hơn so với những gì hiện tại.

Tôi nghĩ rằng chúng ta đang rơi vào một kiểu trượt dốc của sự hiện đại. Một trong những câu hỏi hướng dẫn tôi ngày hôm nay là: làm thế nào để chúng ta tìm ra những dấu hiệu thay đổi trong một đô thị mới vốn khác với một đô thị mà chúng ta đã biết mà chúng ta không biết điều đó sẽ tốt hơn hay tệ hơn? Lịch sử dạy chúng ta rằng những thay đổi này đang xảy ra và những thế hệ mới đang nhập cuộc. Đây là một dự án khiến tôi tò mò, mặc dù với độ tuổi của mình, tôi sẽ không thể nắm bắt đầy đủ về nó. Do đó, thách thức nằm ở một số chỉ báo, nhưng những chỉ báo này là gì?

Đọng lại điều gì từ COP26?

ĐỌNG LẠI ĐIỀU GÌ TỪ COP26?

Christian de Perthuis

Các nhà hoạt động biểu tình vào hôm thứ Sáu ngày 12 tháng 11 năm 2021 tại Glasgow khi COP bước vào giai đoạn đàm phán cuối cùng. ANDY BUCHANAN/AFP

Tại Glasgow, COP26 đã bế mạc. Hội nghị đã thu hút một số đông kỷ lục [người tham gia].

Nhưng người ta đo sự thành công của COP không phải bằng số lượng người tham gia, cũng không phải bằng các tuyên bố được đưa ra. Sự thành công đó được đánh giá qua khả năng tăng tốc hành động về khí hậu trên thực tiễn.

Về vấn đề này, điều gì còn đọng lại từ hội nghị lần thứ 26 này?

Lô-gic học và tâm lý học (H. Reichenbach, 1947)

Từ khóa: Lô-gic học và Tâm lý học; Reichenbach, Hans – Trích đoạn

LÔ-GIC HỌC VÀ TÂM LÝ HỌC (1947)

Tác giả: Hans Reichenbach^[1]
Người dịch: Nguyễn Văn Khoa

*

Hans Reichenbach (1891-1953)

Lô-gic học thường được định nghĩa là thứ khoa học liên quan tới các quy luật của tư duy. Đây là một lối đặc trưng hóa mơ hồ, trừ phi chúng ta phân biệt quy luật tư duy của tâm lý học với quy luật tư duy của lô-gic học. Quá trình tư duy hiện thực không phân tích rõ rệt khác biệt này; một phần của nó được xác định một cách lô-gic, một phần là tự động, một phần là thất thường; và những gì chúng ta quan sát được như các bộ phận của nó phần lớn đều là những kết tinh biệt lập của các dòng tiềm thức ẩn dưới lớp bụi mù từ những cuộc diễu hành của cảm xúc. Trong chừng mức là có các quy luật nào ta có thể quan sát được, thì chúng đều đã được công thức hóa bởi khoa tâm lý học; chúng bao gồm mọi quy luật tư duy, cả đúng lẫn sai, bởi vì cái xu hướng mắc vào một số ngụy lý nào đó phải được xem là một quy luật tâm lý, trong cùng một nghĩa với các thói quen may mắn hơn của tư duy đúng đắn. Còn bản thân sự phân biệt này – sự phân biệt giữa tư duy đúng với tư duy sai – thì nó không thể được thực hiện trong khuôn khổ của phân tích tâm lý học. 

Nếu chúng ta muốn nói rằng lô-gic học liên quan tới tư duy, thì tốt hơn nên nói thế này: lô-gic học dạy chúng ta tư duy PHẢI được tiến hành như thế nào, chứ không phải tư duy diễn tiến ra sao trên thực tế. Tuy nhiên, công thức này vẫn dễ vướng vào một hiểu lầm khác. Tin rằng ta có thể cải tiến tư duy của ta bằng cách bắt nhốt nó trong bộ quần áo nịt cứng tay chân của các thao tác lô-gic được sắp xếp chặt chẽ là điều hết sức vô lý. Chúng ta đều biết rất rõ rằng tư duy hiệu năng có nhiều nẻo tối tăm riêng mà nó buộc phải theo, và sự kiến hiệu không thể nào được bảo đảm bằng thứ huấn lệnh nhằm kiểm soát những bước chuyển từ cái đã biết sang cái chưa biết. Đúng hơn, chỉ những kết quả của tư duy, chứ không phải bản thân quá trình tư duy, mới là cái phần mà lô-gic học kiểm soát được. Lô-gic là nền móng của tư duy, không phải là bệ phóng của nó, là kẻ điều chỉnh tư duy hơn là động lực của nó; lô-gic học xây dựng thứ quy luật qua đó chúng ta đánh giá những sản phẩm của tư duy xem chúng là đúng hoặc sai, chứ không phải là thứ quy luật mà ta muốn áp đặt lên quá trình tư duy. Ngay cả đối với những bộ óc được đào tạo, các quá trình tư duy sáng tạo cũng không di chuyển dọc theo những ngả đường đã được sắp xếp, mà tuân theo thứ phương pháp làm thử và sửa sai (trial and error), qua đó lô-gic học tách biệt những kết quả đúng khỏi những cái sai. Nếu quả thật là, tới một mức độ nào đó, chúng ta có thể nâng cấp tư duy của mình bằng cách nghiên cứu lô-gic học, thì thực tế này cần được giải thích như một cách điều kiện hóa các thao tác tư duy của ta, sao cho số lượng tương đối những kết quả đúng tăng lên.

Các nhà khoa học đã hiểu vật lý về biến đổi khí hậu vào những năm 1800 – nhờ một người phụ nữ tên là Eunice Fooote

CÁC NHÀ KHOA HỌC ĐÃ HIỂU VẬT LÝ VỀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU VÀO NHỮNG NĂM 1800 - NHỜ MỘT NGƯỜI PHỤ NỮ TÊN LÀ EUNICE FOOTE

Tác giả: Sylvia G. Dee

Eunice Foote đã mô tả hiệu ứng khí nhà kính của carbon dioxide vào năm 1856. Ảnh: Carlyn Iverson / NOAA Climate.gov

Rất lâu trước khi có sự chia rẽ chính trị hiện nay về biến đổi khí hậu và thậm chí trước Nội chiến Hoa Kỳ (1861-1865), một nhà khoa học người Mỹ tên là Eunice Foote đã ghi lại nguyên nhân sâu xa của cuộc khủng hoảng biến đổi khí hậu ngày nay.

Đó là vào năm 1856. Bài báo khoa học ngắn gọn của Foote là bài báo đầu tiên mô tả sức mạnh phi thường của khí carbon dioxide (CO₂) trong việc hấp thụ nhiệt - động lực của sự nóng lên toàn cầu.

Carbon dioxide là một chất khí không mùi, không vị, trong suốt, được tạo thành khi con người đốt cháy nhiên liệu, bao gồm than, dầu, xăng và gỗ.

Khi bề mặt Trái đất nóng lên, người ta có thể nghĩ rằng nhiệt sẽ tỏa trở lại không gian. Nhưng, nó không đơn giản như vậy. Bầu khí quyển vẫn nóng hơn dự kiến, chủ yếu do các khí nhà kính như carbon dioxide, mêtan và hơi nước trong khí quyển, tất cả đều hấp thụ nhiệt từ bên ngoài. Các khí này được gọi là “khí nhà kính” bởi vì, không giống như thủy tinh của nhà kính, các khí này giữ nhiệt trong bầu khí quyển của Trái đất và bức xạ nó trở lại bề mặt hành tinh. Ý tưởng rằng bầu khí quyển giữ nhiệt đã được biết đến, nhưng không phải là nguyên nhân.

Phương thuốc cho sự bất trắc

Những sự thật và dối trá nhân danh khoa học
Tạp chí “Manière de voir” #179 • Tháng 10 – 11 2021

PHƯƠNG THUỐC CHO SỰ BẤT TRẮC

Philippe Descamps

Michael Waraksa ///// “The Star-Crossed Astronomer” (L’astronome maudit), 2017

Cho đến cuối mùa hè năm 2021, đại dịch Covid-19 đã làm cho 4,5 triệu người chết trên thế giới^[*]. Mặc dù có những cuộc phong tỏa ít nhiều nghiêm ngặt và đã tiêm gần sáu tỷ liều vắc xin, một làn sóng dịch mới đang làm u ám chân trời. Sự nghi ngờ của dân chúng nảy sinh do những chính sách y tế bất nhất không còn miễn trừ các chuyên gia, những sai lầm của họ thường được cung cấp cho mục tin thời sự. Hiếm khi sự bất trắc về y tế nặng nề đến thế, không khí trí thức lộn xộn đến thế.

Hơn bao giờ hết, những thời gian khủng hoảng thôi thúc sự khước từ lẽ thông thường, chọn thử thách các sự kiện, thử nghiệm, kiểm chứng qua quan sát. Nhưng những mong chờ đối với khoa học vượt khỏi những nền tảng và giới hạn của nó khi ta đòi hỏi những điều hoàn toàn chắc chắn, những dự báo chính xác hay khi đánh giá quá cao tầm nhìn của những “vĩ nhân”, thậm chí là những “người khoác lác”. “Tách rời lý trí khỏi những cảm nhận” như René Descartes đã từng kêu gọi đòi hỏi không chỉ khước từ một cách giải thích duy nhất, mà còn là hiểu sự gia tăng tốc độ của tri thức. Giống như Vũ trụ, tri thức bành trướng ra với một nhịp độ ngày càng gia tăng. Chúng ta càng học thì những câu trả lời lại càng gợi ra những câu hỏi mới còn rộng hơn nữa.

“Tài chính xanh”: Liệu có nên tin vào những cam kết mới của các ngân hàng lớn tại COP26 hay không?

“TÀI CHÍNH XANH”: LIỆU CÓ NÊN TIN VÀO NHỮNG CAM KẾT MỚI CỦA CÁC NGÂN HÀNG LỚN TẠI COP26 HAY KHÔNG?

Paul David Richard Griffiths

Mark Carney, đồng chủ tịch của liên minh Gfanz, phát biểu tại hội nghị COP26 khi trình bày sáng kiến ​​quy tụ hơn 450 ngân hàng trên khắp thế giới. Daniel Leal-Olivas / AFP

Ngày 3 tháng 11, tại hội nghị của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu, COP26, hơn 450 ngân hàng trên thế giới đã cam kết đối với một sáng kiến ​​mới nhằm phi carbon hóa các đầu tư của họ. Dưới sự lãnh đạo của cựu Chủ tịch Ngân hàng Anh Quốc Mark Carney, các ngân hàng và các định chế tài chính khác thuộc Liên minh Tài chính Glasgow vì mức phát thải ròng bằng 0 (Gfanz - Glasgow Financial Alliance for Net Zero) đã cam kết, từ nay, sẽ báo cáo hàng năm về lượng phát thải khí carbon gắn với những dự án mà họ cho vay.

Họ cũng đặt ra mục tiêu tài trợ hàng nghìn tỷ US$ cho các dự án xanh, đồng thời cam kết đạt được mức phát thải ròng bằng 0 từ nay đến năm 2050. Trong số các bên ký kết chính đối với sáng kiến nói trên, được công bố vào tháng 4, người ta thấy có các ngân hàng Citi, Morgan Stanley và Bank of America.

Mặc dù rất đáng khích lệ khi thấy các ngân hàng lớn nhất thế giới cam kết cung cấp các khoản vay lâu bền, nhưng thật khó để không e ngại [về tính thực tiễn]. Đây chắc chắn không phải là cơ hội đầu tiên mà các ngân hàng đã cam kết phi carbon hóa các khoản cho vay của họ, và cho đến nay, kết quả đạt được cũng không mấy ấn tượng.